1、字不可以离密封线太近，密封后评卷人困难看；
2、字不可以写太粗太密太乱，买支极细笔，字越大越工整越好，如此字看着舒服，评卷人也想给多点分；
3、当本页不够答卷要占用其他页时，在下面注明：转第×页；由于每一个评卷人仅改一题，你转到另一页他可能看不到了。
4、要答对得分点，不然，字再多也不能分，当然，字多了，容易出现得分字眼；
5、问为何的？前一问答案多为否定，不问为何的，前一问答案多为一定；
6、不清楚用到什么规范的状况就用“强制性条文”或者“有关法规”代替，在回答问题时，只须大概，就在答卷的内容前加上如此一句话：依据有关法规，或依据强制性条文。一般这类是得分点之一；例：建设单位需要施工单位在承重墙上开门洞，合法吗？为何？答案：不合法（1分），在在承重墙上开门洞违反了有关法规（2分）。如你答：不合法，承重墙上不可以开门洞。你的回答和标准答案意思差不多，不过没提到法规，后一问你可能只得到1分或者没分。
7、注意一些字眼的运用，譬如问：建设单位需要施工单位在承重墙上开门洞，合法吗？为何？答案：不合法。有人答：不合理。为此大家几人讨论了一会，有人坚持不给分，觉得不合理不代表不合法，合法不合理是可能的。所以大伙答卷应该注意。
8、相信第一感觉，我发现涂改过的答案中，“把原来对的改成错的” 比“把原来错的改成对的”多不少；
9、如确定完全答对了，就不要展开答，也不要写多余的话，能越少字表达出正确的意思就越好，如此改卷人看得舒服，你也能省时间。例：施工单位索赔能否被批准，监理工程师做法是不是合理？你仅需回答“能；合理”即可。有人答：施工单位索赔能被批准，监理工程师做法完全合理。我觉得这是费时。更有人回答：施工单位可提出索赔成本和工期；监理工程师做法合理，但应该先公告建设单位，或监理工程师做法合法不合理，或监理工程师做法合理不合法。前者多余，万一工期不可以索赔呢？到手的分就没了。后者完全是拿不到分的，既然是考试，就没模菱两可的答案的。千万不要出现“不完全正确”，“部分不妥”字样。
10、铅笔答卷也给分，但否有效等上一级大全时再决定是不是给分；
11、第一问答对，但缘由答错也给分。如问：建设单位需要施工单位在承重墙上开门洞，合法吗？为何？答：不合法，由于已经完工，合同已失效，可不必理会建设单位。后者答错不影响前者得分；
12、不要担忧我们的试题因评卷人的心情不佳或疲劳而乱打分，这种不负责的现象极少，评卷人也有爱才之心，如你书写工整，认真答题，评卷人可以感觉到你那种迫切想考好的心情的。自然不会乱扣分；
13、多用题中给出的专业术语，不要用你想当然的术语去替换。有的题中只提到建设单位，你答卷却口口声声甲方，未必会给分你，建设单位就肯定是甲方吗？
14、有的问题问为何？大概含另一问：如何才正确？所以答完为何后，把正确的做法也答出来，确保不失分。
15、差一分半分及格的，可以分数查询，不过分数查询也没用，基本非常难争取。由于从小分大全到每道题分再大全到总分再到入电脑，整个过程都非常仔细，不会出现加错分的。专家打分也相对公平，几道题有给分松的地方，也有给分紧的地方，总的来讲，基本不会冤枉你的。再说，政府也要保护专家（评卷人）的权威，叫你把分给查回来了，那不是自打嘴巴？