某承包商购买招标文件后经研究发现，业主所提供施工图纸的基础桩使用的是现浇混凝土灌注桩，造价非常高，且桩身设计过长要穿过卵石层，施工困难程度非常大；而且工期也很难保证。于是在原设计策略价格的基础上，建议业主将基础桩改为CFG桩。如此桩长降低，能节省工期，减少造价，并对两策略进行技术经济比较，证明总造价能减少100万元。承包商在计算出投标总价后，对分项工程价格进行了调整。将最早施工的基础工程价格上调7％，将最后施工的机电安装工程价格下调约5 %，投标总价仍然保持不变。承包商考虑到参与投标的员工较多，容易泄密。于是在投标截止日期前一天下午将密封后的投标文件报送业主，开标前半小时忽然递交一份补充文件，在原有价格的基础上降价40万元。
问题：
该承包商运用了什么投标方法？其运用是不是得当？请逐一加以说明。
答案：
1．增加建议策略法运用得当。由于在原策略（即现浇混凝土基础桩）价格的基础上，承包商又提交新的建议策略（即CFG桩），并能减少造价、缩短工期、减小施工困难程度，对业主也是很有利的（8分）。
2.不平衡价格法运用得当。将先完成的土方工程价格调高，将后完成的机电工程价格减少，且调整的幅度合理（一般不适合超越10%）。如此在不影响投标价格竞争优势的基础上，提升了资金的时间价值，对承包商有利（6分）。
3.忽然降价法运用得当。原投标文件的递交时间比规定的投标截止时间仅提前半天，这既是符合常理的，又为角逐对手调整、确定最后价格留有肯定的时间，起到迷惑角逐对手有哪些用途。若时间提前太多，会引起角逐对手的怀疑；在开标前半小时忽然递交一份补充文件，
而这个时候角逐对手己不可能再调整价格了（6分）。
分析：
该承包商运用了3种价格方法，即增加建议策略法、不平衡价格法和忽然降价法。应注意使用增加建议策略法价格时需要对原策略进行价格，并说明建议策略给业主带来有哪些好处，不然可能致使废标。不平衡价格法调整幅度不可以过大，不然容易被招标人发现而失灵。使用
忽然降价法需要明确提出应以什么价格为准，不然可能致使废标。投标方法的运用必须要注意适合原则，防止弄巧成拙。